ການປະຕິບັດພາກສະໜາມເຊັ່ນ: ການຂຸດຄືນໃນການປູກເບ້ຍໄມ້ຝລັ່ງ, ການສີດພົ່ນ ແລະ ການເກັບກ່ຽວສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການບີບຕົວຂອງລໍ້ລະຫວ່າງຕຽງຢ່າງກ້າວໜ້າ ແລະ ໜັກໜ່ວງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການແຊກຊຶມຫຼຸດລົງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສ້າງໜອງນ້ຳ, ການຜະລິດນ້ຳໄຫຼ ແລະ ການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນ.
AHDB ໄດ້ຮັບທຶນຈາກໂຄງການ FV 450 'ໜໍ່ໄມ້ຝລັ່ງ: ການຈັດການດິນແບບຍືນຍົງເພື່ອຄວາມຍືນຍາວ ແລະ ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຜົນຜະລິດ' (01/05/2016 – 31/03/2018), ເພື່ອພັດທະນາ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຊຸດຂອງການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີທີ່ສຸດ (BMPs) ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອປ້ອງກັນ ແລະ/ຫຼື ແກ້ໄຂການບີບຕົວຂອງລໍ້ ແລະບັນຫາທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍ Dr Rob Simmons ຂອງ Cranfield ດິນແລະສະຖາບັນກະສິກໍາ, ວິທະຍາໄລ Cranfield.
ສອງການທົດລອງພາກສະຫນາມທີ່ເຮັດຊ້ໍາກັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາ 2016 ທີ່ Gatsford Farm, Ross-on-Wye, ໂດຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Cobrey Farms. BMPs ລວມມີ (1) ການປູກພືດຄູ່ - Rye (Sereale cecale L.), mustard (Sinapis alba L.), (2) ການນຳເອົາດິນປູກເຂົ້າທາງຂວາງ (ເຟືອງຫຼືຝຸ່ນບົ່ມ PAS 100 ປະສົມກັບການຂັດຂວາງດິນຕື້ນ (SSD)) ແລະ (3) ການປະສົມການຂຸດດິນແບບທຳມະດາ (Ridging (R) ແລະ SSD) ຕໍ່ (4) ທາງເລືອກການປູກຝັງສູນ. ການລົບກວນຂອງດິນຕື້ນແມ່ນໃຊ້ຜ້າພັນປີກທີ່ມີຄວາມເລິກ 0.25 – 0.3 m ໃນການປິ່ນປົວຂີ້ຕົມ.
ໃນການທົດລອງ 1 (48 ພື້ນທີ່ທົດລອງ), ຜົນກະທົບຂອງ BMPs ໄດ້ຖືກສຶກສາຢູ່ໃນ Gijnlim, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງ 70% ຂອງການປູກຕົ້ນຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງຂອງອັງກິດ. ການທົດລອງ 2 ປຽບທຽບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແນວພັນໃນການພັດທະນາຮາກ ແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ແລະ, ການແຜ່ກະຈາຍຂໍ້ມູນຂອງຮາກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປິ່ນປົວດິນຍ່ອຍສໍາລັບ Gijnlim ແລະ Guelph Millennium. ການຕັ້ງຄ່າການທົດລອງແມ່ນໄດ້ຮັບຂ້າງລຸ່ມນີ້ -
ຕາຕະລາງ 1 – ການທົດລອງ 1: ລາຍລະອຽດການປິ່ນປົວ
ຊະນິດ | ລາຍລະອຽດການປິ່ນປົວ | ຂີ່ຄືນ |
ກິຈລິມ | Companion Crop – rye | R |
ກິຈລິມ | Companion Crop – rye | NR |
ກິຈລິມ | ການປູກພືດຄູ່ - mustard | R |
ກິຈລິມ | ການປູກພືດຄູ່ - mustard | NR |
ກິຈລິມ | PAS 100 ຝຸ່ນບົ່ມ SSD | R |
ກິຈລິມ | PAS 100 ຝຸ່ນບົ່ມ SSD | NR |
ກິຈລິມ | Straw Mulch SSD | R |
ກິຈລິມ | Straw Mulch SSD | NR |
ກິຈລິມ | SSD ດິນເປົ່າ | R |
ກິຈລິມ | SSD ດິນເປົ່າ | NR |
ກິຈລິມ | ການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມ | R |
ກິຈລິມ | ສູນການໄຖນາ | NR |
Re-ridging (R) ຫຼື Zero-ridging (NR). ການລົບກວນດິນຕື້ນ (SSD). ການປິ່ນປົວແບບກ້າຫານແມ່ນລວມຢູ່ໃນການທົດລອງ 2.
ການທົດລອງ 2: ລາຍລະອຽດການປິ່ນປົວ
ຊະນິດ | ລາຍລະອຽດການປິ່ນປົວ | ຂີ່ຄືນ |
ກິຈລິມ | SSD ດິນເປົ່າ | R |
ກິຈລິມ | SSD ດິນເປົ່າ | NR |
ກິຈລິມ | * ການປະຕິບັດທໍາມະດາ | R |
ກິຈລິມ | ສູນການໄຖນາ | NR |
Guelph Millennium | SSD ດິນເປົ່າ | R |
Guelph Millennium | SSD ດິນເປົ່າ | NR |
Guelph Millennium | * ການປະຕິບັດທໍາມະດາ | R |
Guelph Millennium | ສູນການໄຖນາ | NR |
Re-ridging (R) ຫຼື Zero-ridging (NR). ການລົບກວນດິນຕື້ນ (SSD). ການປິ່ນປົວແບບກ້າຫານແມ່ນລວມມາຈາກການທົດລອງ 1.
* ການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນການ riding ປະຈໍາປີໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນດິນຕື້ນນໍາໃຊ້ກັບລໍ້ interrow.
ສະຖາປັດຕະຍະກຳຮາກແລະການແຈກຢາຍໂປຣໄຟລ໌ຮາກໄດ້ຖືກກໍານົດ. ແກນຮາກໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນເສັ້ນສູນມົງກຸດ (CZL) ຈາກລະຫວ່າງສອງພືດໃນແຖວ. Cores ຍັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ມາ, ຫ່າງຈາກ CZL, ແຕ່ສອດຄ່ອງກັບເຮືອນຍອດຂອງໄລຍະຫ່າງຂອງ 0.3 m, 0.6 m ແລະ 0.9 m (ຮູບ 1). ຮາກຮາກໄດ້ຂຸດເອົາຄວາມເລິກຂອງດິນດັ່ງນີ້: 0.00 – 0.15 m, 0.15 – 0.30 m, 0.30 – 0.45 m ແລະ 0.45 – 0.6 m.
ຮູບທີ 1. Root coring protocol ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຢູ່ບ່ອນທົດລອງ FV 450 / FV 450a.
ໂຄງການສອງປີຊີ້ໃຫ້ເຫັນທ່າອ່ຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຮາກ Gijnlim ທີ່ຈະຂະຫຍາຍອອກໄປໃນລໍ້ຫຼາຍກວ່າ Guelph Millennium ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນການແຜ່ກະຈາຍທາງດ້ານພື້ນທີ່ຂອງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງມະຫາຊົນຂອງຮາກໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງແນວພັນ. ການເກັບກ່ຽວແບບຈຳກັດເພື່ອກຳນົດປະລິມານຜົນຜະລິດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຂຸດດິນຄືນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜົນຜະລິດຂອງແນວພັນ, ເຖິງວ່າຜົນໄດ້ຮັບແນະນໍາວ່າ, ສໍາລັບການປູກພືດອ່ອນ ແລະ ລໍ້ລໍ້ຢູ່ສູນ 1.83 ແມັດ, ການຂຸດດິນໃຕ້ດິນໃຫ້ເລິກເຖິງ 0.3 ແມັດ ແມ່ນປອດໄພທີ່ຈະເຮັດໃນບ່ອນທີ່ຈະປູກເຂົ້າໄຮ່ ຫຼື ຜັກກາດ. ໄດ້ຖືກປູກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະທໍາລາຍ 2-5% ຂອງມະຫາຊົນຮາກທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ດິນຍ່ອຍຢູ່ໃນລໍ້ທີ່ມີຄວາມເລິກ 0.175 ຊຕມສໍາລັບ Guelph Millennium ແລະຄວາມເລິກ 0.3 m ສໍາລັບ Gijnlim.
ການປູກພືດທີ່ເປັນຄູ່ຂອງ Rye ແລະ mustard ເບິ່ງຄືວ່າຈະຈໍາກັດການພັດທະນາຂອງຮາກເກັບຮັກສາຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງຢູ່ໃນເຂດສັນຕາມລວງຍາວ, ມີການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຮາກຫນ້ອຍລົງໃນຫນ້າດິນ (< 0.15 m) ຂອງລໍ້. ການບໍາບັດທີ່ບໍ່ເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ເປັນສັນຍານຂອງດິນທີ່ບໍ່ຕື້ນ / ບໍ່ຕື້ນໃຫ້ຜົນຜະລິດຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (18.9 – 28.5%) ກ່ວາການປິ່ນປົວອື່ນໆຫຼາຍທີ່ສຸດ. ການຫຼຸດລົງນີ້ກົງກັນຂ້າມຢ່າງແຂງແຮງກັບການຄົ້ນພົບຂອງຊາວກະສິກອນປູກຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງໃນອາເມລິກາເຫນືອ.
ຄ່າການຕໍ່ຕ້ານ Penetromer ສູງ (PR> 3 MPa) ແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນສູງ (BD> 1.45 ຊຕມ)-3)
ການວັດແທກໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນດິນຍ່ອຍຊັ້ນເທິງໃນລໍ້, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາຮາກຂອງຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງ. ການບັນທຶກ BD ສູງຍັງຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບຊັ້ນກາງຂອງດິນ. ໃນປະຫວັດສາດ, ຮາກຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນດິນທີ່ມີຄ່າ PR ຂອງ 1.96 MPa ແລະ 2.9 MPa). ຜົນກະທົບຂອງຄ່າ PR ແລະ BD ສູງຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງລະບົບຮາກການເກັບຮັກສາຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງແລະເພາະສະນັ້ນຄວາມສາມາດໃນການເກັບຮັກສາທາດແປ້ງທີ່ລະລາຍແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ.
ໂຄງການສືບຕໍ່ FV 450a (02/04 2018 – 02/04/2021) ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນການສຶກສາປະລິນຍາເອກໂດຍ Lucie Maskova, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ Dr Rob Simmons, Dr Sarah De Baets ແລະ Dr Lynda Deeks ຢູ່ Cranfield. ນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວ FV450 ຕໍ່ຜົນຜະລິດ, ການພັດທະນາຮາກແລະສະຖາປັດຕະຍະກໍາແລະລະດັບຄາໂບໄຮເດດທີ່ລະລາຍໃນລະບົບຮາກແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງດິນ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແນວພັນໃນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຮາກຕໍ່ BMPs ໄດ້ຖືກປະເມີນແລະການ ສຳ ຫຼວດສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຮາກຝິ່ນທີ່ກວ້າງກວ່າກວມເອົາປະເພດດິນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ອາຍຸຢືນ, ແນວພັນແລະລະບົບການຜະລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວຊຸມຊົນຜູ້ປູກຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງ. ລະດັບຄາໂບໄຮເດຣດຂອງຮາກການເກັບຮັກສາໄດ້ຖືກກໍານົດໃນທົ່ວສະຖານທີ່ແລະການປະເມີນທີ່ເຮັດຈາກ 'ຄວາມອ່ອນແອຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງຮາກ' ສໍາລັບການປູກພືດສະເພາະທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດ.
FV 450a: ຜົນກະທົບຂອງ BMPs ຕໍ່ຜົນຜະລິດ
ການປິ່ນປົວຝຸ່ນບົ່ມ PAS 100 (ແບບເປັນສັນ ແລະ ບໍ່ເປັນສັນຕາມການປະສົມກັບການລົບກວນຂອງດິນຕື້ນ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍົກ 20% ໃນຜົນຜະລິດຫອກໜໍ່ໄມ້ຝລັ່ງເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ການປິ່ນປົວແບບບໍ່ມີສັນຫຼັງ. ການປິ່ນປົວ rye ທີ່ບໍ່ມີ ridged ຍັງສືບຕໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດ 23% ເມື່ອທຽບກັບການປິ່ນປົວ rye ridged (ຮູບ 2).
ຮູບທີ 2. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນປີ 2020 ຜົນຜະລິດ Gijnlim (kg ha-1) ລະຫວ່າງການທົດລອງ 1 ການປິ່ນປົວ. ແຖບແນວຕັ້ງໝາຍເຖິງ 0.95 ຊ່ວງຄວາມໝັ້ນໃຈ.
ນີ້ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່າບ່ອນທີ່ rye ຖືກປູກເປັນພືດຄູ່ກັນແລະການ ridging ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ໃນພາກຮຽນ spring ຕໍ່ໄປ, ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດຄາດຫວັງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າສາມາດປະຕິບັດການຂຸດເຈາະໄດ້, ບໍ່ມີການລົງໂທດໃດໆເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມຫຼືການລ່ວງລ້ໍາສູນ. ອີງຕາມການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ປູກອາດຈະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວ rye ເປັນການປູກພືດ companion, ໃນກໍລະນີດິນຟ້າອາກາດ / ສະພາບດິນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຂຶ້ນກັບດິນເປັນສັນ.
ຜົນໄດ້ຮັບໃນປີ 2020 ປະຕິບັດຕາມການຄົ້ນພົບ 2018 ແລະ 2019 ທີ່ວ່າການເກັບມ້ຽນຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງຄຸນຄ່າຄາໂບໄຮເດຣດຂອງຮາກຂອງ Guelph Millennium ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ທຽບເທົ່າສໍາລັບ Gijnlim, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການປິ່ນປົວ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນຜະລິດທີ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ບໍ່ມີຜົນຂອງການປິ່ນປົວກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຄາໂບໄຮເດດຂອງຮາກໃນປີ 2019 ຫຼື 2020.
ຜົນໄດ້ຮັບຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບທັງ Gijnlim ແລະ Guelph Millennium, ການ ridging ປະຈໍາປີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຼຸດລົງ 20-24% ເມື່ອປຽບທຽບກັບການປິ່ນປົວການໄຖນາທຽບເທົ່າ. ນີ້ອາດຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຢືນຢັນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ re-ridging ປະຈໍາປີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງຮາກແລະການຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດ.
FV 450a: ຜົນກະທົບຕໍ່ BMPs ຕໍ່ການບີບຕົວຂອງດິນແລະການແຊກຊຶມ
ການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າຄວາມຕ້ານທານຂອງ penetrometer (PR) ທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄວາມເລິກ 0.0-0.2 m, ເມື່ອປຽບທຽບກັບການປິ່ນປົວດິນເປົ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມູນຄ່າ PR ຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວຮູບຊົງຂອງດິນຈາກການບໍາບັດການໄຖນາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການບີບຕົວຂອງດິນຫນ້ອຍລົງເມື່ອປຽບທຽບກັບການປິ່ນປົວດິນເປົ່າອື່ນໆ.
ການປູກພືດແບບຄູ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ PR ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມ. ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ຄາດຄິດ, ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ກ່ອນໜ້ານີ້, ການປູກພືດແບບຄູ່ກັບໂຄງສ້າງຂອງດິນທີ່ແກ້ໄຂດ້ວຍຊີວະພາບ.
ໃນປີ 2020, PR ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລໍ້ interrow ກັບຄວາມເລິກ 0.25 m ສໍາລັບການປິ່ນປົວການລົບກວນດິນຕື້ນທັງຫມົດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຮັດຝຸ່ນເຟືອງ ແລະ ຝຸ່ນບົ່ມ PAS 100 (ໃຊ້ຮ່ວມກັບການລົບກວນຂອງດິນຕື້ນ) ເຮັດໃຫ້ມີການບີບຕົວໜ້ອຍກວ່າແບບທຳມະດາທີ່ຄວາມເລິກຫຼາຍກວ່າ 0.5 ແມັດ.
ໃນປີ 2020, ອັດຕາການແຊກຊຶມໃນການປິ່ນປົວທັງໝົດທີ່ມີການລົບກວນດິນຕື້ນໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ “ໄວຫຼາຍ” (> 500 ມມ ຊົ່ວໂມງ.1) ແລະສູງກວ່າການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ("ປານກາງ", 23.2 ມມ-1).
ຜົນໄດ້ຮັບແນະນໍາວ່າການປະສົມປະສານຂອງການນໍາໃຊ້ຝຸ່ນ (ທັງ PAS 100 ຝຸ່ນຫຼືເຟືອງ) ເພື່ອ interrow wheeling ແລະການລົບກວນຂອງດິນຕື້ນໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼຸດຜ່ອນການຫນາແຫນ້ນຂອງບ່ອນນັ່ງເລິກແລະເພີ່ມທະວີການແຊກຊຶມ. ອັນນີ້ມີຜົນກະທົບສໍາລັບການຄວບຄຸມນ້ໍາຖ້ວມແລະການເຊາະເຈື່ອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຂອງດິນ.
FV 450a: ຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວກ່ຽວກັບຖາປັດຕະຍະຂອງຮາກ
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງມະຫາຊົນຂອງຮາກ (RMD) ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງການໄຖນາສູນແລະການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນ RMD ຢູ່ທີ່ 0.15 - 0.30 m ຄວາມເລິກ, 0.3, 0.6 ແລະ 0.9 m ຈາກເສັ້ນສູນມົງກຸດ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ມີລະຫວ່າງການເພີ່ມຂຶ້ນ 48-98% ໃນ RMD ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວການໄຖນາແບບສູນເມື່ອປຽບທຽບກັບການປະຕິບັດແບບດັ້ງເດີມ. ນີ້ຊີ້ບອກວ່າການ re-ridging ປະຈໍາປີທໍາລາຍຮາກການເກັບຮັກສາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນຜົນຜະລິດຫຼືການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່ກັບການປິ່ນປົວນີ້.
Guelph Millennium ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວໂນ້ມການປົ່ງຮາກອອກຕາມຕື້ນເມື່ອທຽບກັບ Gijnlim. ສໍາລັບການປິ່ນປົວແບບສູນພັນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຮາກຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງຂະຫຍາຍຕົວໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນ, Guelph Millennium ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ 66-100% RMD ສູງກວ່າຢູ່ທີ່ 0.0 - 0.15 m ຄວາມເລິກ 0.3 ແລະ 0.6 m ຈາກເສັ້ນສູນມົງກຸດ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Gijnlim.
ໃນທົ່ວການປິ່ນປົວທັງຫມົດ, ການຂຸດດິນຍ່ອຍ (ການລົບກວນຂອງດິນຕື້ນ) ໃນລໍ້ interrow ສາມາດທໍາລາຍເຖິງ 5% ຂອງຊີວະມວນຂອງຮາກທັງຫມົດພາຍໃຕ້ການກໍານົດຂອບເຂດຂອງ tine ທີ່ໃຊ້ໃນຄວາມເລິກປະຕິບັດງານຂອງ 300 ມມ. ການດໍາເນີນງານ ridging ປະຈໍາປີຍັງມີທ່າແຮງທີ່ຈະທໍາລາຍເຖິງ 5% ຂອງຊີວະມວນຂອງຮາກທັງຫມົດ.
FV 450a: ຜົນການສໍາຫຼວດຜູ້ປູກ
ສໍາລັບທົ່ງນາທີ່ເກັບຕົວຢ່າງຈາກທີ່ດິນປູກຝັງທີ່ກວ້າງກວ່າ, ໄລຍະຫ່າງແຖວຂອງຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຫນ້າທີ່ຂອງສູນລໍ້. ຄຸນຄ່າສູງສຸດຂອງມະຫາຊົນຮາກແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນເສັ້ນສູນຂອງມົງກຸດແລະຢູ່ຫ່າງຈາກສັນຕາມລວງຍາວເຖິງ 0.3m, ແລະຄ່າຕ່ໍາສຸດໃນລໍ້ຢູ່ໃນ 'ເຂດຕາຍ' ໃກ້ກັບຫນ້າດິນ (0-0.3m). ແນວພັນບໍ່ແມ່ນປັດໃຈທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນການແຜ່ກະຈາຍມະຫາຊົນຂອງຮາກ, ໃນຂະນະທີ່ອາຍຸຢືນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຖົມດິນຊ້ຳໆ ແລະ ການຖົມດິນຍ່ອຍໃນລໍ້ລໍ້ໄດ້ປ້ອງກັນການຂະຫຍາຍຂອງລະບົບຮາກໃນເຂດລໍ້ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດ 'ການຕັດ' ທີ່ສໍາຄັນຂອງຊີວະມວນຂອງຮາກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ມີຜົນກະທົບສໍາລັບການເກັບຮັກສາຄາໂບໄຮເດດ. ມະຫາຊົນຂອງຮາກຍັງມີຄວາມສໍາພັນທາງລົບກັບ PR ຂອງດິນໃນທົ່ວສະຖານທີ່ຕົວຢ່າງແລະທົ່ງນາ. ຜົນໄດ້ຮັບສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາແນະນໍາວ່າເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຮາກການເກັບຮັກສາໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນງານ riding ຫຼື subsoiling, ຜູ້ປູກຄວນດໍາເນີນການສໍາຫຼວດການກະຈາຍຂໍ້ມູນຂອງຮາກກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການ re-riding ແລະ / ຫຼືການດໍາເນີນການ subsoiling.
ໂຄງການຕໍ່ເນື່ອງ FV 450b (ຈາກ 1 ກໍລະກົດ 2021)
(ຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະມົນຕີ Defra ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການປູກພືດສວນ AHDB)
ກຸ່ມຄຸ້ມຄອງໂຄງການ (PMG), ປະກອບດ້ວຍ John Chinn ຂອງ Cobrey Farm, Phil Langley ຂອງ Gs Sandfields Farm Ltd., Tim Casey ຂອງ J&V Casey & Son Ltd. ແລະທີ່ປຶກສາເອກະລາດ Claire Donkin ແມ່ນທັດສະນະວ່າວຽກງານນີ້ຄວນຈະສືບຕໍ່. ສໍາລັບ 3 ປີຂ້າງຫນ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕິດຕາມການປູກພືດໃນເວລາທີ່ມັນຈະເລີນເຕີບໂຕເຂົ້າສູ່ໄລຍະສູງສຸດຂອງການຜະລິດການຄ້າ. ການທົດລອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸໄລຍະການເຕີບໃຫຍ່ຂອງພືດ ແລະ ການຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງປີ 4-7 (ຮູບ 3). ນີ້ແມ່ນໄລຍະເວລາການຈ່າຍຄືນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ປູກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງການຟື້ນຟູປະຈໍາປີຕໍ່ອາຍຸຍືນແລະຜົນກໍາໄລຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດຕາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ. ທັດສະນະຂອງ PMG ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄະນະກໍາມະການດ້ານວິຊາການຄົ້ນຄ້ວາແລະການພັດທະນາ AGA ໃນເດືອນກັນຍາ 2020.
ຮູບ 3. ໄລຍະເວລາຂອງໂຄງການ FV450 / FV450a / FV450b ທີ່ຊີ້ບອກເຖິງກິດຈະກໍາຈົນເຖິງວັນທີ ແລະໄລຍະເວລາທີ່ສໍາຄັນຂອງການເຕີບໂຕທາງການຄ້າ.
ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອສືບຕໍ່ການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ BMPs ກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດຂອງຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງ, ຢືນຍາວ, ການເກີດພະຍາດແລະສຸຂະພາບຂອງດິນ. ວຽກງານຈະປະກອບມີການປະເມີນຜົນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງການນໍາໃຊ້ຝຸ່ນບົ່ມ PAS 100 ໃນການເພີ່ມຜົນຜະລິດ; ການປະເມີນອັນເຕັມທີ່ຂອງຕົວຊີ້ບອກທາງກາຍະພາບ, ເຄມີ ແລະຊີວະວິທະຍາຂອງດິນ ແລະການກະຈາຍຂໍ້ມູນຂອງຮາກການເກັບຮັກສາ, ເພື່ອກໍານົດເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຂະຫຍາຍຮາກການເກັບຮັກສາ. ຄ່າການຕໍ່ຕ້ານການເຈາະທີ່ຈຳກັດການຍືດຕົວຂອງຮາກຈະຖືກນັບເປັນປະລິມານ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງຮາກ ແລະຜົນຜະລິດຈະສືບຕໍ່ຖືກປະເມີນ.
ໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ BMP ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ, ໃນແງ່ຂອງການປັບປຸງການຂັບລົດຂອງຜົນຜະລິດຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງແລະສຸຂະພາບຂອງດິນໃນໄລຍະເວລາ 6 ປີຂອງການເກັບກ່ຽວການຄ້າ, ໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ນີ້ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ປູກຫນໍ່ໄມ້ຝລັ່ງເຮັດການຕັດສິນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຂອງການຮັບຮອງເອົາ BMPs ໃນສະພາບການຂອງເສດຖະກິດຂອງທຸລະກິດກະສິກໍາຂອງຕົນເອງ.
ຄວາມຕັ້ງໃຈຍັງແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດອອກຂະຫນາດ BMPs ທີ່ເລືອກໄປຫາສະຖານທີ່ປູກອື່ນໆໂດຍຜ່ານການສ້າງຕັ້ງຂອງ 3-5 ສະຖານທີ່ດາວທຽມ replicated. ໂຄງການດັ່ງກ່າວຍັງຈະຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງເຂົ້າໂອດເປັນພືດທີ່ເປັນຄູ່ແທນຂອງເຂົ້າໄຮ່, ເພື່ອສະໜອງການປ້ອງກັນການເຊາະເຈື່ອນ/ການເຊາະເຈື່ອນໃນລະດູໜາວ.
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ
ພົບກັບທີມ
Grace Choto
ຜູ້ຈັດການແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້ – ຜັກພາກສະຫນາມ (ສະຫຼັດໃບ, ຢາສະຫມຸນໄພແລະຜັກສະເພາະ)ເບິ່ງຊີວະປະຫວັດເຕັມ
Kim Parker
ວິທະຍາສາດປ້ອງກັນພືດ: ພະຍາດເບິ່ງຊີວະປະຫວັດເຕັມ