ສາດສະດາຈານ Jürgen Hess, ມະຫາວິທະຍາໄລ Kassel ກ່າວວ່າ, ການປູກຝັງອິນຊີບໍ່ຄວນຖືກປະເມີນລ່ວງ ໜ້າ, ແລະຂັດກັບ ຄຳ ຖະແຫຼງການໃຫ້ ສຳ ພາດກ່ຽວກັບ agrarheute ສອງສາມມື້ຜ່ານມາໃນຈົດໝາຍຫາບັນນາທິການ.
ວັນຈັນທີ່ຜ່ານມາ (ເດືອນກໍລະກົດ 26th) ພວກເຮົາໄດ້ສໍາພາດກັບນັກເສດຖະສາດກະສິກໍາ Prof. Dr. Herbert Ströbel, ອະດີດຄະນະບໍດີຂອງພະແນກກະສິກໍາ II ທີ່ Weihenstephan / Triesdorf University of Applied Sciences (ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້). ໃນການສໍາພາດ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການປູກຝັງອິນຊີບໍລິສຸດແມ່ນຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງລາວບໍ່ມີຜົນຜະລິດຫຼາຍແລະເປັນພາລະທາງດ້ານອຸດົມການຫຼາຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວໄດ້ວິພາກວິຈານການຄົ້ນຄວ້າຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງມຸ່ງໄປສູ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທາງດ້ານການເມືອງແລະການເງິນທີ່ງ່າຍກວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກສາດສະດາຈານ ດຣ.ເຈີເກັນ ເຮສ, ອະດີດຫົວໜ້າພະແນກກະສິກຳອິນຊີ ແລະ ການຜະລິດພືດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Kassel-Witzenhausen. ພວກເຮົາກໍາລັງເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຫວັງວ່າຈະໄດ້ສົນທະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງນີ້.
ຈົດໝາຍເຖິງບັນນາທິການໃນວັນທີ 28 ກໍລະກົດ 2021 ຈາກສາດສະດາຈານ ດຣ. ເຈີເກັນ ເຮສສ໌
ການສົ່ງເສີມການ ການປູກຝັງປອດສານພິດ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການບໍລິການຂອງຕົນສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມແລະສັງຄົມ, ຮຽກຮ້ອງ Prof. Ströbel ໃນການສໍາພາດຈັດພີມມາໂດຍ agrarheute ໃນເດືອນກໍລະກົດ 26, 2021. ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການໂຕ້ຖຽງຂາດຄວາມເລິກຂອງຈຸດສຸມໃນຫຼັກສູດຕໍ່ໄປ, ແລະໃນບາງສ່ວນ. ພື້ນຖານຄວາມເປັນຈິງ.
Ströbel ຖາມການປະຕິບັດຂອງ ການປູກຝັງປອດສານພິດ ແລະເວົ້າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ nitrate leaching. ການສຶກສາ meta ໃນປະຈຸບັນທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກກະຊວງກະສິກໍາຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງໄດ້ປະເມີນວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດໃນ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ. ການປູກຝັງອິນຊີເຮັດໄດ້ຫຼາຍທາງດ້ານການປົກປ້ອງນ້ຳໃຕ້ດິນ, ຊີວະນາໆພັນ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງດິນ ແລະ ການປັບຕົວຂອງດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍກວ່າການປູກຝັງແບບທຳມະດາ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນທີ່, ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດ, ເຊິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນໄດ້ຫຼຸດລົງເມື່ອເວົ້າເຖິງລາຍໄດ້.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າກະສິກໍາອິນຊີພຽງແຕ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 50 ສ່ວນຮ້ອຍເມື່ອທຽບກັບກະສິກໍາແບບທໍາມະດາແມ່ນຜິດພາດ. ການປຽບທຽບທັງຫມົດໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນຊັກຊ້າເປັນຜົນມາຈາກພື້ນຖານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ດີແລະການຂາດການປຽບທຽບ, ແລະພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນຊ້າກວ່າເມື່ອສະຖານະການລາຍໄດ້ຂອງກະສິກໍາແບບສຸມຂອງເຢຍລະມັນຖືກໂອນໄປສູ່ໂລກ.
ຜະລິດຕະພັນປອດສານພິດແມ່ນບໍ່ມີສຸຂະພາບດີ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງການສໍາຜັດກັບຢາປາບສັດຕູພືດ, ສານພິດຂອງພວກມັນບໍ່ຄ່ອຍມີບົດບາດໃນການປຽບທຽບກັບສານພິດທໍາມະຊາດທີ່ເກີດຂື້ນໃນພືດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ບາງຄັ້ງຜະລິດຕະພັນອິນຊີກໍ່ມີການປົນເປື້ອນດ້ວຍໂລຫະໜັກ ແລະ mold ຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດວ່າກະສິກໍາອົງການຈັດຕັ້ງສາມາດປະກອບສ່ວນໃນທາງບວກໃຫ້ກະສິກໍາໃນບາງຂົງເຂດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປູກຝັງແບບດັ້ງເດີມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຕາມການປະຕິບັດໂດຍຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນດີກວ່າ - ຈຸດປະສົງແລະສິນທໍາ.
ມັນຍັງບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການທັງໝົດກັບລາຍຮັບ. ມູນຄ່າການອ້າງອິງທີ່ເຫມາະສົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈເປັນກໍລະນີ. ຍົກຕົວຢ່າງ: ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງນ້ໍາ, ມັນເກືອບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ວ່າຈະເປັນ 50 ຫຼື 90 dt ຂອງເຂົ້າສາລີຕໍ່ເຮັກຕາໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ອ່າງເກັບນ້ໍາ. ແທນທີ່ຈະ, ປັດໃຈຕັດສິນແມ່ນວ່າອຸດສາຫະກໍານ້ໍາຕ້ອງການ nitrate ຫນ້ອຍແລະບໍ່ມີຢາປາບສັດຕູພືດໃນນ້ໍາດິບທີ່ສະກັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ Munich ແລະ Leipzig ເທດສະບານສົ່ງເສີມກະສິກໍາອິນຊີໃນເຂດປ້ອງກັນນ້ໍາຂອງພວກເຂົາ.
ປະຈຸບັນ, ກະສິກຳປອດສານພິດໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນສູງກວ່າສອງເທົ່າຕໍ່ເຮັກຕາເທົ່າກັບທຳມະດາ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈ. ເນື່ອງຈາກວ່າອິນຊີເປັນທີ່ນິຍົມຂອງປະຊາຊົນ, ມັນຍັງດຶງດູດນັກສະແດງທີ່ມີການພິຈາລະນາທາງດ້ານການເມືອງຫຼືເສດຖະກິດ, ດັ່ງນັ້ນອິນຊີໃນປັດຈຸບັນຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕ້ານການສະເຫນີວິຊາການກະສິກໍາອິນຊີເນື່ອງຈາກວ່າທາງເລືອກຫຼາຍເກີນໄປຖືກລະເລີຍເນື່ອງຈາກການປະຖົມນິເທດອຸດົມການ. ມະຫາວິທະຍາໄລມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ວິທະຍາສາດແລະບໍ່ຄວນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຄູນຂອງອຸດົມການ. ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າມະຫາວິທະຍາໄລຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບເນື້ອໃນຫຼັກສູດດັ່ງກ່າວແລະປະຕິບັດຕາມ zeitgeist, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເສຍໃຈທີ່ຄວາມພາກພຽນທາງວິທະຍາສາດມັກຈະຕົກຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ.